Ty woe, to je síla...! Propaganda ve prospěch Vůdce JAK VYŠITÁ. Gratuluju...

Jde o selhání systému, který umožňuje každé nové politické straně až příliš snadno dostat se do Sněmovny s využitím momentálních nálad voličů.

Možná máte pravdu. Tak by strany měly místo kritiky o ničem, ukázat voličům realitu.

"Je již tak zaměřen jednostranně, že ani jakákoli změna v ANO mu neumožňuje napsat něco méně odsuzujícího"

Tou změnou máte na mysli co, prosím pěkně? To, že "předsednictvo" ANO stále trvá na Babišovi, jako na jediném možném předsedovi vlády z ANO?

Jinak, váš článek mi připadá, že byste chtěl, aby pan Fendrych napsal "pozitivní konstruktivní satiru".:-)

Tou změnou mám na mysli třeba to, že ANO vydalo proti vůli prezidenta ruského hackera, vláda vyhostila ruské diplomaty, ANO chce jednat s ČSSD místo SPD, vedení ČSSD o tom rozhodlo zřejmě navzdory Babišovi atd. Mám se stále opakovat?? Vadí mi jediné. Trestně stíhaný Babiš = kriminalizace všech členů. Trestně stíhaní politici jiných stran a není jich málo, je selhání jednotlivce. Říkám stále to stejné. Mě osobně by stačilo, kdyby kritici Babiše poukázali i na další trestně stíhané osoby z jiných stran. Ale to je tabu. Pokud má ANO 78 z 200 a Babiše kritizuje nejen tzv. demokratický blok, ale i KSČM a SPD, tak ať 122 zbývajících poslanců vyvolá předčasné volby, převolí sněmovnu atd. Ať už něco dělají. Jenže mají obavu o svoje posty. Ať koná policie, zastupitelství a soudy. Nebo opravdu je tato země ovládaná pouze jednou osobou a to premiérem - Sobotka a nyní Babiš, nebo milenkou - Nečas?

Žurnalistika umřela, zůstala propaganda, lidi blbnou všeobecně, napříč všemi obory. K čemu je dnes filosofie? Kdysi to znamenalo moudrost atd atd- Inteligentních lidí nestranných, zasvěcených odborníků tahle země pozoruhodně postrádá - může s tím mít problém. Anebo ne? možná je lepší být nechápavý.

Ach jo, koblihář, kam se člověk podívá.

Zkuste se občas podívat i jinam než do zrcadla. Svět kolem je také hezký.

Pane Kamasi, komentář je žánr, který vyjadřuje osobní názor komentátora na dané téma. Těžko po jeho autorovi můžete chtít, aby ke každému komentáři ještě připojil analýzu politického dění za několik uplynulých let.

Jestliže je v posledních měsících na programu dne Babiš, bude se (nejen) Fendrych zabývat Babišem a ne Nečasem. (Koho by momentálně Nečas zajímal?)

Samozřejmě, že komentátor vychází ze své názorové orientace, proto ke stejnému tématu najdete komentáře různé; jinou optikou je bude vnímat Alexandr Mitrofanov, jinou Karel Hvížďala, jinou komentátoři MF Dnes či LN a úplně jinou redaktoři Haló novin. A je na čtenáři, který pohled na svět mu bude konvenovat.

Souhlasím s vámi. Nikdy jsem neměl problém s názory pana Fendrycha či Mitrofanova, Klause ml. apod. Jediné co mi začíná vadit je to, že pan Fendrych v posledních komentářích nekomentuje aktuální téma / ANO, čapí hnízdo či primátorku Krnáčovou/ což je v pořádku, ale podle mého názoru výtvoří komentář a následně se snaží do něj napasovat realitu. A to myslím máme z Ruska, hradu apod. v míře vrchovaté.

Takže jste přesvědčen, že pokud pan Fendrych nenajde ekvivalentní případ čapímu hnízdu u opozičních stran, má mlčet?

Ve vašem blogu jste neuvedl jedinou nepravdu, kterou by novinář uvedl. To, že píše a kritizuje vládnoucí stranu vyplývá snad už z principu demokracie a preventivní funkce novinařiny v ní.

Pamatuji si, že Fendrych ani Klause či Nečase nebo Topolánka nešetřil.

Nemusí hledat ekvivalent. Jen si vybral cíl a čím dál více tomu cili přizpůsobuje komentáře. A začíná ohýbat. Viz Sobotka vs. Pelikán.

S ČSSD jste naprosto vedle. Rozsudek je sice pravomocný, jenže se odvolali k Nejvyššímu soudu, ten jim do rozhodnutí povolil odklad splátky. Tak to je jen jedna z kauz kterou nepravdivě obhajujete svého guru, o kterém píšete, že nejste jeho příznivec. No to jistě.

ČSSD měla pravomocně uhradit dluh Altnerovi. Zkuste někdy neuhradit dluh stanovený soudem. Budete exekuován. Odklad přišel až poté co nedodrželi zákony. Zákonodárci. Babiš na rozdíl od ČSSD ještě ani není odsouzen. Ale to se vám asi nehodí do diskuze. Zkrátka zákony platí jen pro někoho?? Pro tehdy vládnoucí ČSSD ne??